• Представление интересов в суде
  • Бесплатные консультации
  • Дежурный юрист:
    Тел / Whatsapp: +7 903 363-80-54
    Решение Хорошевского суда по выписки гражданина из муниципальной квартиры










    Выписать бывшего супруга из муниципальной квартиры - реально.



    В середине июля 2016 года к нам обратились мама и ее уже совершеннолетняя дочка с проблемой выписки бывшего мужа. В 1986 году мама и папа, а также дочка получили ордер на комнату в квартире коммунального заселения и вселились в эту комнату. В 1987 освободилась соседняя комната и семья получила всю квартиру в пользование. В 2008 мама и папа гражданки развелись. И папа вскоре выехал в неизвестное направление. В квартире фактически остались проживать мама и дочка. Папа за квартиру не платил, к квартире не проживал. Сначала еще хоть как-то общался по телефону с дочкой. Потом вообще отключил все телефоны.

    Заканчивалась бесплатная приватизация, и маме с дочкой ничего больше не оставалось как выписать бывшего супруга из муниципальной квартиры через суд.

    Нами было выявлено, что у папы имеется иное жилище в другом регионе. Но в нем он не живет. Была попытка проведения досудебного урегулирования спора, которая не привела к положительным результатам. Мы от имени доверителей обратились в Хорошевский суд города Москвы с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение и снятии его с постоянного регистрационного учета. В ходе подготовки к судебному заседанию в суд было направлено ряд ходатайств. В результате судом было установлено, что ответчик не пользуется мобильной связью, действительно, в квартире не проживает, с жалобами о препятствии вселению в органы правопорядка не обращался. За социальной и медицинской помощь обращался в других районах Москвы.

    По совокупности доказательной базы суд принял решение признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с постоянного регистрационного учета из муниципальной квартиры.

    В итоге от момента обращения к нам, до момента вступления решения суда в законную силу и снятия гражданина прошло чуть меньше 4 месяцев.





    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Москва 13 сентября 2016 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ______________ по иску __________ Н.__. , _________ Г. __. к _______ В. __. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований пояснили, что в спорном жилом помещении по адресу: …зарегистрированы стороны, однако ответчик, являясь бывшим мужем истца __________ Г.__., добровольно выехал из спорного жилого помещения в …. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает жилищные права истцов. Истцы просят суд признать ________ В.__. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Третье лицо – Управление ФМС России по Москве, представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение по делу оставило на усмотрение суда.

    Третье лицо – Департамент городского имущества г. Москвы явку представителя не обеспечил, извещен.

    Ответчик ________ В.__, извещенный судом о дате, месте, времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
    Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
    Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
    В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    На основании ст.67-68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
    Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: … В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны(л.д. 9). Брак между истцом ________ Г.__. и ответчиком ______ В.__. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники 21.11.2008г. (л.д.8).

    Истцы оплачивают коммунальные платежи и плату за наем жилого помещения, что подтверждается квитанциями.

    Из объяснений стороны истцов следует, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, вселиться не пытался, проживает в другом месте жительства, расходы на содержание жилого помещения не несет.
    Из ответа Московского городского фонда обязательного медицинского образования …. следует, что ответчик обращался за медицинской помощью и в ГП № .., и в ГП № …

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает доводы истцов заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности нанимателя не выполняет, препятствия к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчик покинул добровольно, таким образом, расторгнув в отношении себя договор социального найма, что не оспаривалось ответчиком. Ответчиком возражений по иску не представлено, доводы истца не оспорены, сведений о намерении проживать в спорной квартире им не представлено, судом не добыто, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратив право пользования им.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать _________ В. __. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: …
    Решение суда является основанием для снятия _______ В. __. с регистрационного учета по адресу: …
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.


    Судья Е.А. Яблоков

    Комментарии 2

    1. Цитата: Сергей
      И чо, реально так жену бывшую из квартиры вытряхнуть? Свалила уже лет 5 назад, где шалахается неизвестно. А я за нее коммуналку плачу. Чо скажете?

      Как видите, при сходных условиях - выписать бывшую жену возможно. Звоните, рассказывайте историю подробнее - возможно помочь сможем.
    2. Сергей
      Сергей от 21 ноября 2016 08:59
      И чо, реально так жену бывшую из квартиры вытряхнуть? Свалила уже лет 5 назад, где шалахается неизвестно. А я за нее коммуналку плачу. Чо скажете?
    Добавить комментарий
    Задайте свой вопрос

      • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
        heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
        winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
        worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
        expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
        disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
        joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
        sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
        neutral_faceno_mouthinnocent
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив